Entnahme doch eine Option? Der Umweltministerin werden die Wölfe zu teuer
Ursula Heinen-Esser (CDU) fordert eine Gesetzesänderung: Verhältnismäßig zwischen Wolfsschutz und Millionenzahlungen für Schutzzäune müsse neu überprüft werden.
Bis zu zehn Millionen Euro könnte die Förderung von Herdenschutzzäunen im Wolfsgebiet Schermbeck das Land noch kosten. Offenbar zu viel für die NRW-Umweltministerin, die jetzt im WDR-Fernsehen neue gesetzliche Regelungen gefordert hat.
Den Taschenrechner bemüht
Nach ihren jüngsten Verlautbarungen sollen nun neben Schafhaltern eigentlich auch Besitzer von Ponys und Rindern von der Förderrichtlinie profitieren. Heinen-Esser wollte mehr Tierhaltern höhere Schutzzäune finanzieren, um so Wolfsrisse zu verhindern. Doch die Umweltministerin scheint inzwischen einen Taschenrechner bemüht zu haben. Das Ergebnis: auf das Land könnten so etwa zehn Millionen Euro an Förderkosten zukommen.
Die Frage nach der Verhältnismäßigkeit
Zehn Millionen Euro für ein Wolfsrudel? Das scheint jetzt der CDU-Politikerin dann doch entschieden zu teuer. „Wenn der Staat mehrere Millionen Euro für ein Wolfsrudel ausgeben muss, ob das noch tatsächlich eine Verhältnismäßigkeit ist“, so Heinen-Esser gegenüber dem WDR.
Da hört die (Tier-)Freundschaft auf
Eine Position, die sich so mancher Tierhalter aus der Region schon ein paar Millionen Euro früher gewünscht hätte. Denn bislang war aus dem Umweltministerium zumindest offiziell zu hören, dass es für eine Wolfsentnahme keine rechtliche Grundlage gebe. Eine finanzielle offenbar schon. Denn beim Geld hört ja bekanntlich die (Tier-)Freundschaft auf.
„Dann funktioniert das eben einfach nicht“
Und Heinen-Esser weiter zu den möglichen Millionenausgaben: „Denn dann wären wir ja jetzt an dem Punkt wo wir sagen: Okay, dann funktioniert das eben einfach nicht mit diesem Wolfsrudel.“ Dass das mit der Wölfin Gloria dann eben einfach nicht funktioniert, diese Sichtweise vertreten Wolf-Skeptiker schon länger. Aber da war es halt noch nicht kurz vor zehn Millionen.
Die Ansiedlung von Wölfen in Deutschland habe ich sowieso nie verstanden. Ich denke, unsere Vorfahren habe die Wölfe aus guten Grund vertrieben. Auch das immer vorgebrachte Argument, dass Wölfe krankes Wild reißen und damit den Bestand gesund halten, rechtfertigt meiner Ansicht nach nicht im geringsten die dadurch entstehenden Probleme und Kosten.
Die ultimative-Ratio-Regelung in 45 Abs. 7 BNatSchG entspricht unionsrechtlichen Vorgaben. Danach müssen erst alle vertretbaren Herdenschutzmassnahmen ausgeschöpft worden sein, ehe eine letale Entnahme von Wölfen zulässig ist. Solange SPD und Grüne in Land und Bund sich weigern, an einer praktikablen, europarechtskonformen Änderung der ultima ratio Regelung mitzuwirken, wird sich an der inakzeptablen Wolfssituation in Deutschland nichts ändern. Vielmehr werden sich die Konflikte verschärfen.